Дело № 22-2793/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Пчелинцевой И.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство
Пчелинцевой И.А., родившейся **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Головинского районного суда г.Москвы от 27 января 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Головинского районного суда г.Москвы от 27 января 2009 года в отношении Пчелинцевой И.А. изменить:
переквалифицировать действия Пчелинцевой И.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пчелинцева И.А. осуждена приговором Головинского районного суда г.Москвы от 27 января 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.
Пчелинцева И.А. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда и просит назначить более мягкий вид наказания.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Пчелинцевой И.А.
Приговор от 27 января 2009 года в отношении Пчелинцевой И.А. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Пчелинцевой И.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.
Довод Пчелинцевой И.А. о назначении более мягкого вида наказания является несостоятельным, так как санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы и каких-либо изменений в части вида наказан, Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесено не было. Принятое Судогодским районным судом решение в отношении Пчелинцевой И.А. о назначении ей наказания по приговору от 27 января 2009 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Судогодского районного суда в отношении Пчелинцевой И.А. изменению по доводам кассационной жалобы осужденной не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года в отношении Пчелинцевой И.А, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Пчелинцевой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов