Дело № 22-2804/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бодрова Е.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Новиковой Ю.В.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым
Федотов Я.Б., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.290 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 04.05.2011г. №97-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, в государственных учреждениях, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на один год.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей представление об отмене приговора, возражения осужденного Федотова Я.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федотов Я.Б. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за действия в пользу М. Преступление имело место 26 января 2011 года в период времени с 14.30 часов до 14.40 часов при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду несправедливости приговора. Указывается на то, что наказание в виде штрафа, которое просил назначить государственный обвинитель в судебном заседании, будет в большей мере способствовать исправлению осужденного и отвечать целям и задачам, установленным ст.2, 6, 43 УК РФ. Кроме того, обращается внимание на то, что, назначая Федотову Я.Б. дополнительное наказание, суд не установил запрет занимать осужденному запрет на занятие должностей муниципального служащего в муниципальном учреждении, что не препятствует виновному вновь занять должность, находясь на которой он совершил преступление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не усматривает.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Федотова Я.Б. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Федотову Я.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет почетное звание «****».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны - полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к мотивированному выводу о возможности исправления Федотова Я.Б. без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ.
Признавая назначенное Федотову Я.Б. наказание, отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о его несправедливости.
Кроме того, доводы представления о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, о чем просил государственный обвинитель в прениях, не соответствует положениям санкции ч.1 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ, в соответствии с которой квалифицированы действия осужденного.
Назначение дополнительного наказания соответствует требованиям ч.3 ст.47 УК РФ и мотивировано в приговоре.
Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении в связи с несправедливостью назначенного наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Федотова Я.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Новиковой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: М.Р.Кабанов
В.Ю.Журавлёв