Дело № 22-2813/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Курошина Е.Г.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым в отношении
Курошина Е.Г., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года и действия Курошина Е.Г. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года Курошин Е.Г. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Курошин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 11.11.2010г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Курошин Е.Г. выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции формально рассмотрел его ходатайство. Считает, что срок назначенного ему наказания должен быть снижен до 1 года. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 11 ноября 2011 года и вступления его в законную силу в статью УК РФ, по которой Курошин Е.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Курошина Е.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Курошина Е.Г. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Курошину Е.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Курошина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курошина Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов