Дело № 22-2830/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Галлямиева Р.Т.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым в отношении
Галлямиева Р.Т., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Рузского районного суда Московской области от 20 июля 2009 года и действия Галлямиева Р.Т. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.226, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Рузского районного суда Московской области от 20 июля 2009 года Галлямиев Р.Т. осужден по ч.1 ст.1226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Галлямиев Р.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.07.2009г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Галлямиев Р.Т. считает судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции формально рассмотрел его ходатайство в части снижения назначенного наказания на 1 месяц. Указывает на то, что изменения в законодательстве влекут значительное снижение срока наказания. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 20 июля 2009 года и вступления его в законную силу в ст.158 УК РФ, по которой Галлямиев Р.Т. в том числе осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Галлямиева Р.Т. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой снизил назначенное ему наказание. Оснований для пересмотра приговора в части осуждения Галлямиева Р.Т. по ч.1 ст.226 УК РФ обоснованно судом первой инстанции не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Галлямиева Р.Т. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Галлямиеву Р.Т. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Галлямиева Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галлямиева Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов