Дело № 22-2782/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова К.О.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года, которым
Казакову К.О., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного Казакова К.О., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казаков К.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.12.2010г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01.03.2011г., по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 26 мая 2010 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, вину признал полностью.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Казаков К.О. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание характеристику ФКУ Т-2, при этом не учитывал данные о его поведении в период содержания в ФКУ СИЗО-1. Просит отменить судебное решение, запросить характеризующий материал из ФКУ СИЗО-1 и провести судебное заседание с участием представителя данного исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1, п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вместе с тем, по смыслу закона, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Как усматривается из материалов дела, Казаков К.О. за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на облегченных условиях не содержится, поощрений не имеет. Администрация учреждения ФКУ СИЗО-1 не поддержало ходатайство осужденного и считает нецелесообразным изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Согласно характеристике, представленной администрацией данной колонии и исследованной судом первой инстанции, Казаков К.О. за период отбывания наказания имеет нарушение режима содержания, за что на него налагалось взыскание в виде выговора. Со 2 августа 2010г. осужденный состоит на оперативно-профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, на мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, по характеру лжив, скрытен и корыстен.
Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется.
Проанализировав представленные материалы, судом сделан обоснованный вывод, что ходатайство осужденного Казакова К.О. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законодательства соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Доводы жалобы о том, что суд принял во внимание при рассмотрении ходатайства представленную на него характеристику из ФКУ Т-2, не соответствует представленным материалам, согласно которым в судебном заседании исследовалась характеристика ФКУ СИЗО-1, в котором он отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года в отношении Казакова К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова К.О. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов