Дело № 22-2776/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Фёдорова Г.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингалимова Р.Я.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 22 марта 2011 года в отношении
Мингалимова Р.Я., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимый:
- 27.06.2008г. по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 11.11.2009г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно по постановлению от 18.05.2010г. на 7 месяцев 18 дней;
- 19.01.2011г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16.03.2011г., по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишение свободы;
осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.01.2011г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Мингалимова Р.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мингалимов Р.Я. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО **** которое имело место 12 декабря 2010 года около 13.05 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Не согласившись с решением судьи, Мингалимов Р.Я. обжаловал его в апелляционном порядке.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мингалимов Р.Я. просит снизить назначенное ему наказания, приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, наличие тяжкого заболевания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Мингалимова Р.Я. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
В соответствии ст.317 УПК РФ суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о справедливости назначенного Мингалимову Р.Я. наказания.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции правильно установил, что наказание осужденному назначено индивидуализировано, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания. При этом в действиях осужденного установлены признаки рецидива преступления.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного Мингалимову Р.Я. наказания, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года в отношении Мингалимова Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мингалимова Р.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов