Дело № 22 – 2834/2011г. Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «27» июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рубачева П.А.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года, которым на основании ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года в отношении
Рабучева П.А., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года) Рубачев П.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
20 марта 2011 года осужденный Рубачев П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Рубачева П.А.:
- по двум эпизодам с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006г. №383-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006г. №383-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа;
- с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006г. №383-ФЗ) на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Рубачев П.В. выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным и несправедливым. Просит о дальнейшем снижении наказания.
Проверив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом этих положений закона Киржачский районный суд в постановлении от 06 мая 2011 года обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра в отношении Рубачева П.А. приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.
Вместе с тем, принимая решение о пересмотре вышеуказанного приговора, суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года приговор в отношении Рубачева П.А. был изменен, действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и пересмотрел приговор суда без учета указанных изменений.
Поскольку суд не принял во внимание данные обстоятельства, имеющие существенное значение, и которые не могли не повлиять на правильность применения уголовного закона, принятое судом решение подлежит отмене с направлением ходатайства Рубачева П.А. на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года в отношении Рубачева П.А. отменить, его ходатайство, с приложенными к нему материалами, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов