Дело № 22-2924/2011 Судья Михальченко И.А.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва Ю.В., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинина С.М.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2008 года в отношении
Калинина С.М., родившегося **** года в ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение адвоката Куликова А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2008 года Калинин С.М. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 10 августа 2009 года Калинину С.М. условное осуждение по приговору от 26.02.2008г. отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
7 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Калинина С.М.:
- с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Калинин С.М. просит постановление суда отменить, либо изменить и снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев. Считает, что суд не в полной мере изучил материалы дела, не применил общие правила назначения наказания, не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность, в связи с чем, принял не мотивированное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Калинина С.М. на ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены в полной мере, требования ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Калинину С.М., о чем он просит в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года в отношении Калинина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Калинина С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов