Дело № 22-2902/2011
Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зеленова А.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 05 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Владимирского областного суда от 23 июля 2010 года в отношении
Зеленова А.С., родившегося **** года в ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Владимирского областного суда от 23 июля 2010 года Зеленов А.С. осужден по п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Зеленова А.С.:
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 1 год лишения свободы.
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определил 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зеленов А.С. просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, постановление Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года №4-П, Конституцию РФ полагает, что суд рассмотрел заявленное ходатайство не в полном объеме.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Зеленова А.С. на ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которым назначил наказание, соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 05 мая 2011 года в отношении Зеленова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов