Дело № 22 – 2856 2011 год Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Романова А.И.
на постановление Ковровского городского суда от 05 мая 2011 г., которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
Романову А.И., родившемуся **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2004 года Романов А.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Романов А.И. отбывает наказание с 19 декабря 2003 г.
03 февраля 2011 г. Романов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную для этого часть срока наказания, имеет поощрения, допустил взыскание, которое погашено, трудоустроен, иска не имеет, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд признал, что цели наказания в отношении Романова А.И. не достигнуты, и оставил его просьбу без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.И. просит постановление суда отменить. Считает, что ему отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, что и ранее, а именно наличие взыскания, которое снято и погашено в установленном законом порядке. Отмечает, что за время отбывания трижды поощрялся, в силу возраста (57 лет) физически не может участвовать в спортивных мероприятиях и самодеятельных организациях. Просит учесть, что трудоустроен, регулярно выполняет сменные задания, участвует в работах по благоустройству территории, социально-полезные связи с родственницей поддерживает, имеет жилплощадь и прописку, в случае освобождения намерен трудоустроиться.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Романова А.И. еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Установлено, что осужденный отбыл более двух третей назначенного ему срока, но его поведение не всегда было примерным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях отбывая наказание с 2003 года Романов А.И. поощрялся только 3 раза и первые три года поощрений не имел, но при этом в 2006 г. допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что ему был объявлен устный выговор, также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, следовательно, его поведение не всегда было безупречным.
Администрация учреждения, в котором Романов А.И. отбывает наказание, ходатайство не поддержала, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, вывод суда в том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Поскольку принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, жалоба Романова А.И. оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 05 мая 2011 г. в отношении Романова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Романова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов