Дело №22-2838/2011г. Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гатаулина С.И.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Гатаулина С.И., родившегося **** года, в г.****,
о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда от 10 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года) Гатаулин С.И. осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гатаулин С.И. отбывает наказание с 29 июля 2009 года.
10 мая 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
В кассационной жалобе Гатаулин С.И. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что представленная администрацией учреждения характеристика не соответствует действительности, поскольку вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен в швейном цеху при ФБУ ЛИУ-8, в связи с чем не имеет возможности регулярно принимать участие по благоустройству территории. Обращает внимание, что к деятельности актива отряда относится удовлетворительно, а мероприятия воспитательного характера существуют только формально. Считает, что твердо встал на путь исправления и намерен доказать свое исправление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной третей срока наказания.
Судом правильно установлено, что Гатаулин С.И. отбыл в колонии строгого режима установленную законом часть срока.
Из характеристики, представленной администрацией учреждения, следует, что за время, проведенное в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Трудоустроен в швейный цех, к труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, в жизни отряда участие принимает редко, в самодеятельной организации отряда не состоит, к деятельности актива относится удовлетворительно. За время отбывания наказания получил 4 поощрения, при этом допускал нарушение режима содержания, за что 3 раза получал взыскания, из которых 1 раз водворялся в ШИЗО.
Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих поведение осужденного в местах лишения свободы, у суда не имелось.
Представитель учреждения, принимавший участие в судебном заседании, ходатайство Гатаулина С.И. о переводе в колонию-поселение не поддержал.
При таких данных и принимая во внимание, что поведение осужденного в течение срока отбывания наказания не всегда было безупречным, суд обоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство.
Признавая приведенные в постановлении суда аргументы убедительными, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с ними и полагает необходимым кассационную жалобу Гатаулина С.И. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Гатаулин С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гатаулина С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов