Дело № 22-2891/2011 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бусарова А.И.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2009 года в отношении
Бусарова А.И., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2009 года Бусаров А.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра судебного решения суд переквалифицировал действия Бусарова А.И. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бусаров А.И. просит постановление суда отменить, полагая, что снижение срока наказания всего на один месяц, является необоснованным и несоразмерным. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, не изучил материалы дела в полном объеме, не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение во время следствия и суда.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Бусарова А.И. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, установленные приговором суда и влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ не нарушены.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года в отношении Бусарова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Бусарова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов