Дело № 22-2811/2011
Судья Родионов В.А.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «27» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова А.С.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Каримова А.С., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 29 мая 2007 года Каримов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ст.88 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Каримов А.С. осужден по ст.207 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рулей.
Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2008 года Каримов А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор от 29.05.2007г.) определено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяца.
28 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Каримова А.С.:
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 29 мая 2007 года с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2008 года с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор от 29.05.2007г.) определено в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Каримов С.А. выражает несогласие с решением суда, считает его несправедливым и необоснованно суровым. Отмечает, что согласно изменениям, внесенным в уголовное законодательство санкция ч.3 ст.111 УК РФ не имеет нижнего предела для наказания в виде лишения свободы. Просит снизить наказание по данной статье до 3 лет 6 месяцев с учетом требований ч.2 ст.43, ст.6, ст.60 УК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61-63 УК РФ.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.2 ст.158 исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Санкция ст.207 УК РФ изменениям не подвергалась.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Каримова А.С. по приговору суда от 29.05.2007г. на ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., и по приговору от 11.04.2008г. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., по которым назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения Каримову А.С. наказания, о чем ставится вопрос, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Каримова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Каримова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлев
М.Р.Кабанов