Дело 22-2626/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лушиной Л.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённой
Лушиной Л.Н., ****, ранее судимой 23.11.2007 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 17.09.2009 г. условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговоров.
Судом постановлено:
- приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23.11.2007 года, с учетом принятого постановления от 17.09.2009 года об отмене условного осуждения по настоящему приговору, изменить, переквалифицировать действия Лушиной Л.Н. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25.06.1998 г.) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в остальной части приговор оставить без изменения;
- внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 02.11.2009 года:
- в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2009 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.11.2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённой Лушиной Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и дополнительно просившей заменить ей наказание более мягким видом, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 23.11.2007 года Лушина Л.Н. была осуждёна по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 17.09.2009 года условное осуждение Лушиной Л.Н. отменено, и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года постановлено исполнять в колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 02.11.2009 года Лушина Л.Н. была осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.11.2007 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Лушина Л.Н. просит пересмотреть постановление Судогодского суда и снизить назначенное наказание. Выражает несогласие со сроком, на который ей снижено наказание. Указывает, что в ст.74 УК РФ также внесены изменения, улучшающие её положение.
В дополнение к кассационной жалобе Лушина Л.Н. просит заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание с учётом отбытия ею 2/3 срока наказания, отсутствия замечаний и наличия благодарности, а также дополнительно представленных ею документов о состоянии здоровья её матери Б.Г.К.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённой пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой осуждена Лушина Л.Н. приговором мирового судьи от 02.11.2009 года, изменений не вносилось, и этим же законом из санкции части 1 статьи 111 УК РФ, по которой она осуждена приговором от 23.11.2007 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия
Лушиной Л.Н. по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 23.11.2007 года с ч. 1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25.06.1998 г.) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и снизил ей наказание, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, так как в связи с переквалификацией на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Лушиной Л.Н. преступления не изменились, поэтому, смягчение наказания по данной статье и окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ не может быть существенным.
При этом документы о состоянии здоровья матери осуждённой не имеют отношения к пересмотру вынесенного в отношении неё приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ также были внесены изменения в часть 4 и часть 5 статьи 74 УК РФ, регламентирующую основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, однако условное осуждение по приговору от 23.11.2007 года было отменено Лушиной Л.Н. на основании ч.3 ст.74 УК РФ, ввиду систематического и злостного нарушения возложенных на неё судом обязанностей, злоупотребления спиртными напитками, иждивенчества.
Таким образом, довод кассационной жалобы Лушиной Л.Н. в указанной части является несостоятельным.
Что касается просьбы осуждённой о замене ей неотбытой части наказания более мягким видов наказания, то данный вопрос может быть отдельно рассмотрен судом по ходатайству осуждённой в соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ, и предметом данного судебного разбирательства не является.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года в отношении осуждённой Лушиной Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лушиной Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов