Дело №22- 2616/2011 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Спмиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Б.С.С. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым
Карасев А.А., ****
****
****
****, судимый:
24.05.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132
УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев
условно с испытательным сроком 4 года,
осуждён к лишению свободы:
- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Б.С.С.) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Т.О.А.) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Т.А.П.) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества М.Е.В. в период с 24 по 27 ноября 2010 года) на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение имущества М.Е.В. в период с 28 по 29 ноября 2010 года) на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Карасева А.А. по приговору Кольчугинского городского суда от 24 мая 2007 года отменено, и согласно ст.70 УК РФ путём частичного присоединения назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором также осуждён Тараканов М.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Карасева А.А. и адвоката Алиевой А.Г., возражавших против кассационной жалобы, потерпевшего Б.С.С., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам об отмене приговора в связи с мягкостью наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Карасев А.А. признан виновным в совершении ряда хищений чужого имущества, в том числе с проникновением в помещение и жилище, группой лиц по предварительному сговору с Таракановым и с причинением значительного ущерба гражданину, в августе и ноябре 2010 года в **** Владимирской области.
Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший Б.С.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений и квалификацию действий Карасева А.А., просит приговор отменить, в связи с его несправедливостью вследствие мягкости назначенного наказания, так как осуждённый ранее судим, привлекался к административной ответственности, не принял мер к возмещению ущерба.
Государственный обвинитель Новикова К.А. в возражениях на кассационную жалобу потерпевшего с приведением мотивов считает, что наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, при согласии осуждённого и потерпевших на указанный порядок.
Вина Карасева А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами и его полным согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий Карасева А.А. по ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной, поскольку соответствует обстоятельствам совершения преступлений.
При назначении Карасеву А.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности – наличие непогашенной судимости, совершение преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору, злоупотребление спиртными напитками, наличие заболевания (ВИЧ-инфекции), смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и полного признания вины.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Карасеву А.А. наказания как чрезмерно мягким и явно несправедливым, и удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении осуждённого Карасева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Беспалова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов