Дело 22-2624/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Балашовой Е.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённой
Балашовой Е.Н., ****, ранее не судимой,
о пересмотре приговора.
Судом постановлено приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 14.10.2010 года в отношении Балашовой Е.Н. изменить, переквалифицировать её действия с ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 14.10.2010 года Балашова Е.Н. осуждёна по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Балашова Е.Н. выражает несогласие с принятым постановлением в части незначительного снижения наказания, и указывает, что приговором суда ей было назначено наказание близкое к минимальному, а поскольку из санкции части 3 ст.160 УК РФ исключен нижний предел наказания, то и вновь назначенное наказание должно быть существенно снижено. Просит пересмотреть приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 14.10.2010 года, и снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённой пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 3 статьи 160 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённой, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Балашовой Е.Н. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 14.10.2010 года с ч. 3 ст.160 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и снизил наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, так как ввиду переквалификации на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Балашовой Е.Н. преступления не изменились, поэтому смягчение назначенного наказания по указанной статье не может быть существенным.
При таких обстоятельствах просьба осужденной о смягчении наказания, содержащаяся в кассационной жалобе, не может быть удовлетворена судебной коллегией.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении осуждённой Балашовой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Балашовой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов