Дело 22-2625/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Дабрицкас Л.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённой
Дабрицкас Л.А., ****, ранее судимой 10.11.2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
о пересмотре приговоров.
Судом постановлено:
- приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10.11.2004 года изменить, переквалифицировать действия Дабрицкас Л.А. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
- в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Печорского городского суда Республики Коми от 01.02.2007 года в отношении Дабрицкас Л.А. изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.11.2004 года, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10.11.2004 года Дабрицкас Л.А. была осуждёна по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 01.02.2007 года Дабрицкас Л.А. осуждена по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.11.2004 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.11.2004 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По ходатайству осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Дабрицкас Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, и просит исключить из него осуждение её по ст.70 УК РФ, освободив от неотбытой части наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смягчением наказания по приговору от 10.11.2004 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённой пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой осуждена Дабрицкас Л.А. приговором суда от 01.02.2007 года, изменений не вносилось, в то же время этим же законом из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по которой она осуждена приговором от 10.11.2004 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Дабрицкас Л.А. по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 10.11.2004 года с ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку действия осужденной, которая совершила кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, охватываются фабулой указанного уголовного закона. Так же суд обоснованно снизил ей наказание по данной статье и окончательное наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, так как ввиду переквалификации на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Дабрицкас Л.А. преступления не изменились, поэтому смягчение наказания по указанной статье и окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ не может быть существенным.
Что касается просьбы осужденной, изложенной в кассационной жалобе, об исключении осуждения по ст.70 УК РФ, в связи со смягчением наказания по приговору от 10.11.2004 года, то судебная коллегия не может её удовлетворить по следующим основаниям.
Приговором суда от 01.02.2007 года условное осуждение Дабрицкас Л.А. по приговору от 10.11.2004 года отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в связи с совершением ею в период испытательного срока особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Изменения же, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 5 ст.74 УК РФ, не улучшают положение осужденной, поскольку данная норма в части отмены условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, осталась неизменной.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Дабрицкас Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Дабрицкас Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий – М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов