Дело № 22-3057/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Журавлёва В.Ю.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кожокаря Ю.Н.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года, которым приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 8 июля 2009 года в отношении
Кожокаря Ю.Н., **** года рождения, уроженца ****;
пересмотрен и действия Кожокаря Ю.Н. переквалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 8 июля 2009 года Кожокарь Ю.Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Кожокарь Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Кожокарь Ю.Н. выражает несогласие с решением судьи, считая его формальным, необоснованным и незаконным. Указывает на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, ряд имеющихся смягчающих обстоятельств. Просит изменить судебное решение, снизив наказания до 4 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Кожокарь Ю.Н. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Кожокарь Ю.Н. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Кожокаря Ю.Н. судебной коллегией не усматривается.
Степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась. Назначенное судом при пересмотре приговора наказание является справедливыми и дальнейшему снижению не подлежит. Доводы осужденного о формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении него приговор и смягчил назначенное Кожокарю Ю.Н. наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении Кожокаря Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожокаря Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
Н.В.Бушева