Дело № 22-2995/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Головин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саргсяна А.Г.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Саргасяна А.Г., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года и действия Саргсяна А.Г. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2009 года, Саргсян А.Г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Саргсян А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13.10.2009г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Саргсян А.Г. выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым и суровым. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ, назначенное ему по приговору от 13.10.2009г. наказание должно быть снижено до 3 лет лишения свободы. Просит изменить судебное решение, приняв во внимание данные обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 13 октября 2011 года и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Саргсян А.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«а» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Саргсяна А.Г. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Саргсяна А.Г. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Саргсяну А.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года в отношении Саргасяна А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саргсяна А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв