Дело № 22-2665/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадочникова Р.И.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2011 года, которым
Кадочникову Р.И., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Кадочникова Р.И. и адвоката Липатовой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кадочников Р.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 21.02.2011г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кадочников Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5, он добровольно работал в хозяйственном отряде. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на отсутствие поощрений, которые он не смог получить в связи с его неоднократным этапированием в ФКУ СИЗО-1. Обращает внимание на то, что он раскаялся в содеянном, осознал последствия своих действий. Просит удовлетворить его ходатайство.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу закона, судебное решение является обоснованным, когда оно основано лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст.240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
При разрешении ходатайства Кадочникова Р.И. и принятии судом первой инстанции решения данные требования закона выполнены не в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кадочникова Р.И., суд сослался на исследованные представленные материалы, в том числе указал, что Кадочников Р.И. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 21 февраля 2011 года, а также привел сведения, указанные в характеристике, представленной ФКУ ИЗ-33/1.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания отсутствует указание об исследовании вышеуказанных документов, а в представленных материалах документы, на которые ссылается суд, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности проверить обоснованность и достоверность выводов суда.
Указанное нарушение судом требований ст.240 УПК РФ является существенным, поскольку оно путем несоблюдения процедуры судопроизводства не позволило принять обоснованное и справедливое решение.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, а ходатайство Кадочникова Р.И. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении, на основании надлежаще исследованных данных о личности Кадочникова Р.И., свидетельствующих о его поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания, надлежит принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2011 года в отношении Кадочникова Р.И. отменить.
Материал с ходатайством Кадочникова Р.И. об изменении вида исправительного учреждения направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осужденного Кадочникова Р.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин