Дело № 22-2980/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлева В.Ю.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Дюдневой Т.Е.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 мая 2011 года, которым
Дюднева Т.Е., **** года рождения, уроженка ****, судимая:
- 20.04.2011г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осуждена по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2011г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденной Дюдневой Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дюднева Т.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотический средств в крупном размере, которое имело место 20 апреля 2011 года около 13.20 часов во **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Дюднева Т.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на суровость наказания и неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на ряд смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование установлению истины и раскрытию преступления. Полагает, что суд при назначении наказания должен был применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной Дюдневой Т.Е. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспариваются по существу самой осужденной в жалобе.
Наказание осужденной Дюдневой Т.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, которая ****, характеризуется по месту жительства отрицательно как ****. При этом судом также принято во внимание при назначении наказания полное признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из изложенного, назначенное осужденной наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной Дюдневой Т.Е., судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы осужденной о необходимости применения ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 мая 2011 года в отношении Дюдневой Т.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Дюдневой Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв