Дело № 22-2981/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вихрова В.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Вихрова В.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Новгородского областного суда от 21 июля 2008 года и действия Вихрова В.В. переквалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Новгородского областного суда от 21 июля 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2008 года, Вихров В.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 лет – в тюрьме.
Вихров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.07.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Вихров В.В. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. исключил нижний предел наказаний, назначаемых по ч.1 и ст.62 УК РФ, которые применялись при назначении ему наказания по приговору от 21.07.2008г. Не согласен с тем, что суд, рассматривая его ходатайство, не учел данные о его поведении в период отбывания наказания в тюрьме. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 21 июля 2008 года и вступления его 29 сентября 2008 года в законную силу в ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ, по которым Вихров В.В. в том числе осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.п.«а,б» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ (ч.1, 2 ч.1 ст.158 УК РФ).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Вихрова В.В. по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Вихрова В.В. судебной коллегией не усматривается.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011 года в отношении Вихрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вихрова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв