Дело № 22-2414/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Конюхова А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Конюхова А.В., **** года рождения, уроженца г.**** области,
о пересмотре приговоров Киржачского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2005 года и Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июля 2007 года.
По приговору от 19 апреля 2005 года действия Конюхова А.В. переквалифицированы на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года.
По приговору от 17 июля 2007 года действия Конюхова А.В. переквалифицированы на п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2005 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Конюхова А.В. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конюхов А.В. осужден:
- приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2005 года по п.п.«а,б,в» ст.73 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 25 мая 2007 года условное осуждение отменено и Конюхов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июля 2007 года к лишению свободы: по п.«б» ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Конюхов А.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Конюхов А.В. выражает несогласие с судебным решением, просит снизить назначенное наказание, поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года улучшает его положение. Полагает, что по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание ему снижено до 1 месяца, а окончательно всего до 4 лет 11 месяцев, с чем он не согласен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Конюхова А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 161 ч.2 и 158 ч.2 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ. Указанные изменения являются смягчающими наказание. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжким нормам уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по
которым осужден Конюхов А.В. При этом наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ судом не было снижено.
Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку Конюхову А.В. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений также не изменилась, поэтому оснований для снижения назначенного наказания по данным статьям УК РФ - не имелось.
Вопреки доводам жалобы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание снижено не до одного месяца, а на один месяц, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Признавая назначенное Конюхову А.В. при пересмотре наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.166 УК РФ изменений не внес, то она пересмотру не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Вместе с тем резолютивная часть постановления подлежит изменению, поскольку по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Поскольку данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, не нарушает прав осужденного, судебная коллегия полагает необходимым и возможным внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Конюхова Алексея Викторовича изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующем виде:
«переквалифицировать действия Конюхова А.В. по приговору от 19 апреля 2005 года на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ окончательное наказание Конюхову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 4 года.
Переквалифицировать действия Конюхова А.В. по приговору от 17 июля 2007 года на п.«б» ч.2 ст.158 (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание Конюхову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2005 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Конюхова А.В. - оставить без изменения».
В остальном постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Конюхова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Конюхова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи