Дело № 22-2274/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломия Б.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного
ЛОМИЯ Б.А., **** года рождения, уроженца ****,
по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 марта 2009 года
- с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
- с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ломия Б.А. осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 марта 2009 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.
Ломия Б.А. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ломия Б.А. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что снижение срока наказания по совокупности преступлений на 3 месяца не отвечает нормам Федерального законодательства и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, поскольку наказание по приговору от 5 марта 2009 года ему было назначено близкое к минимальному. Просит судебное решение изменить и снизить назначенное наказание до минимально возможного.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ломия Б.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Ломия Б.А. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Ломия Б.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Признавая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении ЛОМИЯ Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ломия Б.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: