Дело 22-2768/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макаршева М.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Макаршева М.А., ранее судимого, о пересмотре приговора удовлетворено.
Судом постановлено приговор Всеволжского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2010 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 июля 2010 года, изменить, переквалифицировать действия Макаршева М.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Всеволжского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2010 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 июля 2010 года, Макаршев М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству Макаршева М.А. о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством судом было принято вышеуказанное решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Макаршев М.А. высказывает несогласие с назначенным сроком наказания, просит снизить указанный срок до 3 лет лишения свободы. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из части 3 статьи 158 УК РФ, следовательно, санкция данной статьи в этой части претерпела существенные изменения, а срок, на который ему смягчили наказание, оказался несущественным.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к верному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по которой Макаршеву М.А. назначено наказание, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку данное положение улучшает положение осужденного, то суд правильно переквалифицировал действия Макаршева М.А. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., и обосновано снизил наказание по данной статье.
Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.
По этим же основаниям просьба осужденного о смягчении наказания до 3 лет лишения свободы, содержащаяся в кассационной жалобе, так же не может быть удовлетворена судебной коллегией.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Макаршева М.А. судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Макаршева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Макаршева М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов
Верно – судья С.М. Иванкив