Дело 22-2735/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Серяков Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рюмина В.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Рюмина В.А., ранее судимого, о пересмотре приговора удовлетворено.
Судом постановлено приговор Волоколамского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года изменить, переквалифицировать действия Рюмина В.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Волоколамского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года Рюмин В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Рюмина В.А. о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с новым уголовным законом судом было принято вышеуказанное решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рюмин В.А., считая постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит снизить срок наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Указывает, что приговором суда от 6 декабря 2010 года ему было назначено минимально возможное наказание по данной статье, а Федеральным законом от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из части 3 статьи 158 УК РФ, следовательно, наказание, назначенное ему по этой статье, должно быть максимально снижено.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к верному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по которой Рюмину В.А. назначено наказание, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку данное положение улучшает положение осужденного, то суд правильно переквалифицировал его действий на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, и снизил наказание по данной статье.
Оснований для более значительного смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации на статью в новой редакции уголовного закона и характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.
По этим же основаниям просьба осужденного о максимальном смягчении наказания, содержащаяся в кассационной жалобе, так же не может быть удовлетворена судебной коллегией.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Рюмина В.А. судом не допущено
При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13 мая 2011 года в отношении Рюмина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рюмина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов