Дело № 22-2726/2011 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей Иванкива С.М. и Ю.В. Сладкомедова
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.И. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым
Новиков А.И., судимый:
02.06.2010г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден:
- по ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от января 2011 года) к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от февраля 2011 года) к 1 году лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Новикову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Новикову А.И. по приговору от 02.06.2010 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.06.2010 года, и окончательно по совокупности приговоров Новикову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осужденного Новикова А.И. и адвоката Алиевой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Новиков А.И. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено приговором суда в январе 2011 года около 17 часов и в
феврале 2011 года около 18 часов Новиков А.И., незаконно проникнув через незапертую дверь в ****, совершил кражи имущества, принадлежащего Н. на сумму 240 рублей и 5 700 рублей соответственно.
По ходатайству Новикова А.И. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Новиков А.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По утверждению осужденного, судом в полной мере не учтены данные о его личности: возраст, трудоустройство по устному договору, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания, а также смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступлений впервые, полное признание вины, способствование раскрытию преступлений, помощь в поиске похищенного имущества и возвращении его потерпевшей, изобличение иных участников преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова А.И. государственный обвинитель Субботин П.А. с указанием мотивов считает доводы жалобы необоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился осужденный Новиков А.И., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено осужденным Новиковым А.И. на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он свое ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультации с защитником, осужденный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем он заявил суду (оборотная сторона л.д.122).
Юридическая оценка действиям Новикова А.И. дана правильная, действия осужденного по каждому преступлению верно квалифицированны по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Новикову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона,
с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учётом всех
обстоятельств дела, в том числе, указанных в кассационной жалобе осужденным.
По смыслу закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается лишь изобличение других соучастников преступления.
Как видно из материалов дела Новиков А.И. осужден за преступления, совершенные им одним, поэтому доводы его кассационной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, - изобличение иных участников преступления, являются необоснованными.
При назначении наказания суд первой инстанции также принял во внимание изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, внесённые Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в соответствии с которыми исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Утверждение осужденного о факте его трудоустройства является голословным и документально не подтверждено.
Назначенное Новикову А.И. наказание, в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент постановления приговора, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, требованию справедливости, и является соразмерным содеянному.
При назначении Новикову А.И. окончательного наказания судом правильно применены положения ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Новикова А.И. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.
Оснований для признания назначенного осужденному Новикову А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Новикову А.И. назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия также отмечает, что мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст.158 УК РФ, законом не отнесено, и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Документальных данных о наличии у Новикова А.И. заболевания в материалах дела не имеется.
Копия свидетельства о смерти М. и её завещания, представленные Новиковым А.И. суду кассационной инстанции, не имеют отношения к материалам уголовного дела, и основанием для смягчения назначенного наказания не являются.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Новикова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий – М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомедов