Дело 22-2764/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.Н. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство
Кузнецова Н.Н.,
о пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 31 мая 2004 года в порядке ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.
Действия Кузнецова Н.Н. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 31 мая 2004 года переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2005 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Кузнецова Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 31 мая 2004 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 августа 2004 года, Кузнецов Н.Н. был осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 19 августа 2004 года Кузнецов Н.Н. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 мая 2004 года и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кульчугинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2005 года Кузнецов Н.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам
лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 августа 2004 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований к снижению срока наказания, не основан на законе. Указывает, что при назначении наказания первоначально суд учитывал наличие непогашенной судимости и рецидив, который впоследствии кассационным определением был исключен. Обращает внимание, что после рассмотрения его ходатайства, судом не возвращены ему копии приговоров, которые он прикладывал к ходатайству.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и поэтому обоснованно переквалифицировал действия Кузнецова Н.Н. по приговору суда от 31 мая 2004 года на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Кузнецова Н.Н. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 04 августа 2004 года на пп. «а», «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ.
Указанное свидетельствует о нарушении судом неправильном применении судом уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда, и направлении ходатайства осуждённого с материалами дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, и принять во внимание доводы кассационной жалобы.
Что касается просьбы осуждённого о возврате приложенных к ходатайству копий судебных решений, то он должна быть адресована суду первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении осуждённого Кузнецова Н.Н. отменить, и направить ходатайство Кузнецова Н.Н. с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу Кузнецова Н.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов