Кассационное определение № 22-2724/2011 от 20.07.2011 в отношении Павлюкевича П.И.



Дело 22-2724/2011 г.                                                               Докладчик Иванкив С.М.

                                                                                                   Судья Серяков Н.И.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                        20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.,

судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлюкевича П.И. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым действия

Павлюкевича П.И.,

по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2005 года переквалифицированы:

- с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 5 месяцев;

- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 10 месяцев с отбыванием 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей; в остальной части приговор оставлен без изменения.

        Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2005 года, измененным постановлением президиума Московского городского суда от 17 августа 2006 года, Павлюкевич П.И осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы на срок 21 год с отбыванием 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

По ходатайству осужденного о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Павлюкевич П.И. указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть снижено существенно, а не на два месяца.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 статьи 161 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия Павлюкевича П.И. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

        Вместе с тем, при назначении наказания Павлюкевичу П.И. по совокупности преступлений на основании п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ.

        Из резолютивной части постановления следует, что наказание Павлюкевичу П.И. назначено по совокупности преступлений, предусмотренных только п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а ходатайство осуждённого с материалами дела – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, и принять во внимание доводы кассационной жалобы Павлюкевича П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13 мая 2011 года в отношении осуждённого Павлюкевича П.И. отменить, ходатайство Павлюкевича П.И. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий - М.Н. Абрамова

          Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов