Дело 22-2720/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хана В.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Хана В.А., ранее судимого 03.04.2008 г. по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 06.05.2009 года,
о пересмотре приговора.
Судом постановлено действия Хана В.А. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 июня 2010 года Хан В.А. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с новым уголовным законом, согласно ст.10 УК РФ, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Хан В.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд неправомерно снизил ему наказание ввиду применения федерального закона, улучшающего его положение, по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 месяц, не мотивировал свой вывод о размере наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к верному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции части 1 статьи 111 УК РФ, по которой осужден Хан В.А. приговором от 08.06.2010 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал его действия по указанному приговору с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и снизил наказание по данной статье.
Принимая во внимание, что переквалификация действий осужденного на новую редакцию уголовного закона не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного, а так же не уменьшает объем и последствия совершенного Ханом В.А. преступления, то смягчение наказания по данной статье не может быть существенным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену и изменение постановления судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года в отношении Хана В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хана В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов