Дело 22-2716/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мешкова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Мешкова С.А., о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Судом постановлено приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 18 ноября 2009 года изменить, действия Мешкова С.А. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 18 ноября 2009 года Мешков С.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ, судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Мешков С.А. выражает несогласие со сроком, на который смягчено наказание ввиду переквалификации его действий на статью в новой редакции, улучшающей его положение. Считает, что суд формально подошел к вопросу о снижении срока наказания, не мотивировав свои выводы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.4 статьи 111 УК РФ, по которой Мешков С.А. осужден приговором суда от 18 ноября 2009 года, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия Мешкова С.А. по данному приговору на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил ему наказание по указанной статье.
Принимая во внимание, что переквалификация действий осужденного на новый уголовный закон, который исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, не повлекла изменение характера и степени общественной опасности деяния, совершенного Мешковым С.А., то смягчение наказания не может быть существенным.
Признавая назначенное Мешкову С.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Мешкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мешкова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов