Дело 22-2712/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова Д.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство
Миронова Д.А., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.
Судом постановлено:
- приговор Видновского городского суда Московской области от 05 июля 2005 года изменить, переквалифицировать действия Миронова Д.А. с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2006 года изменить, переквалифицировать действия Миронова Д.А. с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 05 июля 2005 года окончательно назначить Миронову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев и штраф в размере 2500 рублей; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Видновского городского суда Московской области от 5 июля 2005 года Миронов Д.А. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2006 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 сентября 2006 года и постановлением президиума Московского областного суда от 26 декабря 2007 года, Миронов Д.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 5 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Миронова Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом было принято в порядке п.13 ст.397 УПК РФ вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Миронов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда в части незначительного снижения наказания, в связи с чем считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что в санкцию ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой осужден Миронов Д.А. приговором от 28 июня 2006 года, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
При этом суд правильно установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ и части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку данные положения улучшают положение осужденного, то суд правильно переквалифицировал действий Миронова Д.А. по приговору от 5 июля 2005 года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и снизил наказание по данным статьям, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 и ч. 5 чт.69 УК РФ.
Принимая во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а в связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства и последствия этих преступлений не изменились, то смягчение наказания не может быть существенным.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении осуждённого Миронова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Миронова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов