Дело 22-2770/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Мищенко А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Царева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство
Царева А.В.,
о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
- приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 апреля 2010 года изменен, действия Царева А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года изменен, действия Царева А.В. переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 апреля 2010 года Царев А.В. был осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Цареву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года Царев А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2010 года Цареву А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от 14 апреля 2010 года и по приговору от 18 мая 2010 года в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Царева А.В. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе Царев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по двум приговором, а лишь переквалифицировал на статьи в новой редакции уголовного закона, хотя по смыслу ст.10 УК РФ должен был смягчить как наказание по каждой статье так и итоговое наказание. Считает вывод суда о невозможности смягчения наказания ввиду не снижения новым законом наказания в виде лишения свободы незаконным.
Просит изменить постановление суда, смягчить наказание, которое он отбывает.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкций части 2 статьи 159 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и поскольку указанные положения улучшают положение осужденного, то суд правильно переквалифицировал действия Царева А.В. по приговору от 14 апреля 2010 года на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Царева А.В. на новый уголовный закон, не назначил ему наказание за каждое из совершённых преступлений и по совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и нарушении требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Царева А.В. с материалами дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, и принять во внимание доводы кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года в отношении осуждённого Царева А.В. отменить, ходатайство Царева А.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу Царева А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий – М.Н. Абрамова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов