Дело № 22 - 2441/2011 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Кабанова М.Р. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Баштрыковой В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Индюкова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Индюкова А.В., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого, о пересмотре приговора мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Индюкова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Индюков А.В. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора мирового судьи 243 судебного участка Сепуховского судебного района Московской области от 27 октября 2010 года, которыми он осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение: действия Индюкова А.В. по указанному выше приговору переквалифицированы на ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ - на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Индюков А.В. выражает несогласие с постановлением и считает, что оно противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П. Полагает, что его права ограничены. Просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Индюкова А.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении и, вопреки доводам осужденного, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.112 и по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011г., обосновано не найдя оснований для снижения наказания, поскольку объем обвинения не изменился, а внесенные изменения не коснулись санкций указанных статей по наказанию в виде лишения.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Индюкова А.В. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, а также каких-либо ограничений либо нарушений прав осужденного, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года в отношении Индюкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Индюкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.,
Судьи Кабанов М.Р.
Журавлёв В.Ю.