Дело № 22-2972 2011 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 мая 2011 года, которым для рассмотрения по подсудности направлено в Ковровский городской суд Владимирской области ходатайство осужденного Петрова А.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление судьи отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 июня 2004 года при рассмотрении ходатайства осужденного Петрова А.П. пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2002 года.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 21 марта 2011 года отменены постановление судьи от 9 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 26 августа 2004 года. Материал направлен на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира в постановлении от 4 мая 2011 года принял решение о направлении ходатайства Петрова А.П. для рассмотрения в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания осужденным наказания.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.П. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как он не уведомлен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства. Обращает внимание на то, что предписание вышестоящего суда в части определения подсудности является обязательным. Просит постановление суда отменить, его ходатайство передать на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Осужденный Петров А.П. не уведомлялся о дате и времени судебного заседания, так как судебное заседание не проводилось, Октябрьским районным судом г. Владимира 4 мая 2011 года его ходатайство не рассматривалось.
Обжалуемое осужденным Петровым А.П. постановление судьи подлежит отмене по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 410 УПК РФ, указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.
В постановлении президиума Владимирского областного суда от 21 марта 2011 года указано, что материал направляется на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Таким образом, ходатайство осужденного Петрова А.П. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2002 года подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 мая 2011 года о направлении в Ковровский городской суд ходатайства осужденного ФИО9 о пересмотре приговора.
Ходатайство осужденного Петрова А.П. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2002 года с представленными материалами направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Кассационную жалобу Петрова А.П. удовлетворить.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов