Дело 22-2966 2011 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова В.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного Морозова В.Е., пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2010 года и от 10 марта 2010 года. Постановлено действия осужденного по приговору от 17 сентября 2010 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 марта 2010 года Морозов В.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором от 17 сентября 2010 года Морозов В.Е. осужден по ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе Морозов В.Е. приводит доводы о нарушении ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Переквалифицировав действия Морозова В.Е., в нарушение требований ст. 70 УК РФ, о чем указано в приговоре от 17 сентября 2010 года.
В связи с этим постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а ходатайство Морозова В.Е. направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденного по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2011 года в отношении Морозова В.Е. отменить.
Ходатайство осужденного Морозова В.Е. с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов