Дело №22-2509/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.С. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым
Кузнецов Р.С., **** года рождения, уроженец г.**** **** области, судимый:
- **** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- **** по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«г,д» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден **** по отбытии срока наказания;
- **** по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по постановлению от **** условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 26 дней,
осужден к лишению свободы:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ш.) - на срок 1 год 9 месяцев;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.) - на срок 1 год 8 месяцев;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ №26-ФЗ (преступление в отношении Ко.) - на срок 1 год 9 месяцев;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Е.) - на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Кузнецова Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Р.С. признан виновным в совершении четырех краж группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены в пос.**** **** района **** области 14 и 16 апреля 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.С. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом признано признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем назначено ему несправедливое наказание вследствие его суровости. Обращает внимание, что его «подельнику» В. судом было назначено без смягчающих обстоятельств наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, то есть на 7 месяцев меньше, чем ему. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Кузнецов Р.С. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены.
Наказание Кузнецову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд учел, что Кузнецов Р.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему К., имеет двух малолетних детей и тяжелое заболевание, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем суд учел, Кузнецов Р.С. ранее судим, имея непогашенные судимости, совершил четыре преступления спустя непродолжительный период законопослушного поведения; отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Кузнецова Р.С. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное.
Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Кузнецову Р.С.наказание является справедливым.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
Нельзя признать убедительным довод кассационной жалобы о несправедливости приговора, поскольку В., совершившему преступления совместно с Кузнецовым, назначено более мягкое наказание.
В., осужденному приговором Ковровского городского суда от 20 октября 2010 года, за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Кузнецова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: