Дело № 22-3074/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Гагина С.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Моисеева В.В., адвоката Павлова И.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 июня 2011 года, которым
Моисеев В.В., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 12.02.2010г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание исполнено 02.03.2010г.;
осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение следующих преступлений:
- за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009г. №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ - на срок 6 лет за каждое;
- за два преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009г. №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ - на срок 6 лет 6 месяцев за каждое;
- по ч.1 ст.30 – п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009г. №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ - на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Моисеева В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Моисеев В.В. признан виновным и осужден за то, что пять раз совершил организованной группой покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; дважды совершил покушение организованной группой на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовление к незаконным сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
Преступления имели место на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание.
Адвокат Павлов И.В. просит применить при назначении Моисееву В.В. наказания положения ст.73 УК РФ. Считает, что его подзащитному назначено наказание без учета данных о его личности. Обращает внимание на то, что Моисеев А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает совместно со своей супругой и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, является ****. Указывает на то, что состояние здоровья Моисеева В.В. в условиях заключения под стражу будет только ухудшаться. Кроме того просит учесть факт заключения Моисеевым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого он дал признательные показания, изобличил лиц, причастных к совершению ряда преступлений и активным образом способствовал расследованию уголовного дела. Полагает, что суд должен был учесть все данные обстоятельства при определении меры наказания, которое возможно, по его мнению, без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.64, 73, 80.1 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного заседания судом исследованы характер и пределы содействия Моисеева В.В. следствию, а также значение этого сотрудничества.
Из материалов уголовного дела в отношении Моисеева В.В. видно, что в ходе предварительного следствия прокурором было удовлетворено ходатайство Моисеева В.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому, осужденный обязался дать полные и правдивые показания, изобличающие как его самого, так и других соучастников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе сообщить когда, где и при каких обстоятельствах он вступил с соучастниками преступлений в преступный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Моисеевым В.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том условия, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного Моисеева В.В. дана судом в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которой в ходе судебного разбирательства, осужденный согласился полностью.
Наказание Моисееву В.В. назначено с учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных преступлений и его роли в них, данных характеризующих личность осужденного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвоката Павлова И.В., всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, а также выполнения Моисеевым В.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счел возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями не только ч.5 ст.317.7 УПК РФ, но и с учетом положений ст.64 УК РФ
Таким образом, наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и его защитника, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 июня 2011 года в отношении Моисеева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Моисеева В.В. и адвоката Павлова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв