Дело № 22-2892/2011г. Докладчик Журавлев В.Ю.
Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Кабанова М.Р. и Журавлева В.Ю.,
секретаря Баштрыковой В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Аносова С.С. на постановление Ковровского городского суда от 5 мая 2011 года, которым Аносова С.С., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Аносов С.С. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении непоследовательны и необоснованны. Утверждает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении, проигнорировав его положительную характеристику, а так же то обстоятельство, что он последние пять лет взысканий не имеет, что свидетельствует о его исправлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Аносова С.С., имеющиеся в его личном деле.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующее рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Аносова следует, что за время всего отбывания наказания он имеет 21 поощрение и три взыскания, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Аносов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судом бесспорно установлено, что Аносов допускал нарушение режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ним неоднократно проводились профилактические беседы.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволила суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Аносовым.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является необоснованным, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Аносовым - правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Аносова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Гагин С.В.,
Судьи Кабанов М.Р.
Журавлев В.Ю.