Дело № 22-2838/2011 г. Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Смирнов А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Кабанова М.Р. и Журавлёва В.Ю.,
секретаря Баштрыковой В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугрова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года, которым Бугрову А.В., **** года рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бугров А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 19 октября 2010г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 03.05.2011г., по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 9 февраля 2010 года с зачетом времени содержания под стражей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бугров А.В. просит отменить судебное решение. Считает, что суд необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд не учел мнение администрации учреждения, а также прокурора, в отсутствие которого рассматривался данный вопрос. Обращает внимание на отсутствие у него взысканий за нарушение режима отбывания наказания. Просит отменить судебное решение, а материал направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов следует, что ходатайство Бугрова А.В. рассмотрено без нарушений уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Из текста данной правовой нормы следует, что участие прокурора в судебном разбирательстве дел данной категории необязательно, в связи с чем нарушений норм УПК РФ в данном случае судебная коллегия не усматривает. Прокуратура о каких-либо нарушениях своих прав по данному материалу не заявляет. Не является основанием для отмены постановления суда и отсутствие в судебном заседании представителя администрации по месту отбывания Бугровым А.В. наказания.
Нарушение предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, нарушены судом не были. В судебном заседании принимал участие осужденный, который подробно обосновывая свою позицию по ранее заявленному ходатайству.
Принципы уголовного судопроизводства по данному делу не нарушены, сама процедуры уголовного судопроизводства соблюдена. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.381 УПК РФ в качестве оснований для отмены постановления судьи и имеющих возможность повлиять на постановление справедливого судебного решения, не имеется.
Принятое судом решение по существу ходатайства осужденного Бугрова А.В. основано на доводах, изложенных в постановлении.
Доводы, которые учитывались судом первой инстанции при вынесении своего решения, судебная коллегия считает обоснованно примененными и мотивированными в достаточной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года в отношении Бугрова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бугрова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.,
Судьи Кабанов М.Р.
Журавлёв В.Ю.