Дело 22-3157-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Румянцева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Румянцева А.В., **** года рождения, о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено действия Румянцева А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года переквалифицировать с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Румянцеву А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года Румянцев А.В. осужден за совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 августа 2008 года Румянцеву А.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года, назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено отбывать в колонии-поселении.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговора суда от 25 декабря 2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.В. выражает свое несогласие с принятым Вязниковским городским судом Владимирской области решением в части оставления назначенного ему приговором суда наказания без изменения. Считает безосновательным вывод суда о том, что исключение нижнего предела наказаний в виде ареста и исправительных работ не влечет смягчение наказания, назначенного ему в виде лишения свободы. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию части 1 статьи 213 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение в части возможности назначения за совершение данного преступления штрафа в качестве основного наказания. Полагает, что суд, исходя из совокупности всех изменений, внесенных в ч.1 ст.161 УК РФ, мог снизить срок наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит учесть состояние здоровья его матери, которая перенесла инсульт, и снизить ему срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При вынесении постановления суд не учел в полной мере все изменения, которые были внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Действия Румянцева А.В. по факту совершения хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, в приговоре суда от 25 декабря 2006 года были квалифицированы по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона 8.12.2003 года.
Квалифицируя действий Румянцева А.В. по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. суд не принял во внимание, что данная часть статьи в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ, содержит два пункта: а) "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"; б) "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, указав в судебном решении часть статьи Уголовного кодекса РФ без указания соответствующего пункта, и тем самым, фактически не указал уголовный закон, который подлежит применению.
Кроме того, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г. санкция части 1 статьи 213 УК РФ дополнена основным видом наказания - штрафом.
В нарушение ч.2 ч.2 ст.69 УК РФ ошибочно указано о назначении наказания путем частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство осужденного Румянцева А.В. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Румянцева А.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Румянцева А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Румянцева А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова