Дело 22-2753 2011 год Судья Смирнов И.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пугачева В.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении Пугачева В.В., пересмотрен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2009 года.
Постановлено действия осужденного с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2009 года Пугачев В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пугачев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Пугачев В.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно не исключил из приговора от 19 августа 2009 года судимость по приговору от 23 июля 2004 года, которая в настоящее время погашена, и не образует рецидива преступлений по последнему приговору. Просит исключить указание на судимость и снизить наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, нормы закона применены правильно, они улучшают положение осужденного. Действия Пугачева В.В. переквалифицированы, наказание смягчено. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Доводы жалобы об указании в приговоре от 19 августа 2009 года на рецидив преступлений обсуждению не подлежат. То обстоятельство, что судимость по приговору от 25 апреля 2007 года в настоящее время погашена, не могли повлиять на выводы суда о пересмотре приговора от 19 августа 2009 года в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года в отношении Пугачева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пугачева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов