Дело 22-2756 2011 год Судья Смирнов И.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерохина Д.С. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым в отношении Ерохина Д.С., пересмотрен приговор Собинского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года.
Постановлено действия осужденного переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Ерохину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года Ерохин Д.С. осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Ерохину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ерохин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Ерохин Д.С. в кассационной жалобе полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при рассмотрении его ходатайства, а также не учел все обстоятельства дела и полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит снизить срок наказания до минимального. Обращает внимание, что судом в постановлении допущена ошибка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При пересмотре приговора суд окончательно наказание Ерохину Д.С. назначил на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, и не назначил наказание, как за каждое из этих преступлений.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит соблюсти права осужденного, обсудить его доводы, выводы мотивировать.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденного по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года в отношении Ерохина Д.С. отменить.
Материалы с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов