Дело 22-2750 2011 год Судья Смирнов И.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмонина А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 года, которым в отношении Шмонина А.В., пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2007 года. Постановлено действия осужденного переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Куликова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2007 года Шмонин А.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шмонин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Шмонин А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, считает, что судом не в полной мере применены к нему положения Федерального закона № 26, ст. 10 УК РФ, и недостаточно снижено наказание. Просит назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При пересмотре приговора суд окончательно назначил Шмонину А.В. наказание на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, и не назначил наказание за это преступление.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит обсудить доводы осужденного, выводы мотивировать.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденного по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 года в отношении Шмонина А.В. отменить.
Материалы с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов