Дело 22-2751 2011 год Судья Смирнов И.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова В.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым в отношении Сидорова В.В., пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 28 мая 2009 года. Постановлено действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 мая 2009 года Сидоров В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидоров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Сидоров В.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, просит судебное решение отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение, либо снизить срок наказания до 6 лет 8 месяцев. Указывает, что приговором суда ему назначено наказание с учетом правил ст. 68 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, однако при пересмотре приговора суд практически оставляет наказание прежним, чем не выполняет требования статей 6,60 УК РФ. Полагает, что постановление суда вынесено с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, нормы закона, в том числе, указанные осужденным в жалобе, применены правильно, они улучшают его положение. Действия Сидорова В.В. переквалифицированы, наказание смягчено. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Сидорова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов