Дело № 22-3193/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кузнецов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Гагина С.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Н.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2011 года, которым
Сергеев А.Н., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 04.11.1999г. по п.«г,д» ч.2 ст.112, п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«б,в,д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 31.10.2003г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 9 месяцев 23 дня;
- 16.05.2006г. по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 22.09.2010г. по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Сергеева А.Н. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев А.Н. признан виновным в совершении открытого хищения имущества М., которое имело место 29 апреля 2011 года около 17 часов у **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает на то, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, активно помогал следствию в раскрытии преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, по месту жительства, работы и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на наказании, связанном с лишением свободы, ему возмещен причиненный ущерб. Кроме того, обращает внимание на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и родители, которые являются ****. Просит изменить назначенное ему наказание на исправительные работы или применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, а назначенное осужденному наказание - справедливым по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Сергеева А.Н. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Сергееву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности виновного, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, а также родителей, которые являются ****. Судом принято во внимание и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. При этом отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Сергеева А.Н. признаков рецидива преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его изменения или применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2011 года в отношении Сергеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
С.В.Гагин