Дело № 22-2853/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Кабанова М.Р. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Баштрыковой В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мкртчяна М.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мкртчяна М.С., родившегося **** в **** ****, о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 7 мая 2008 года, которым действия Мкртчяна М.С. переквалифицированы на с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., пояснения адвоката Куликова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мкртчян М.С. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 7 мая 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание им отбыто 24 февраля 2010 года.
Он обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ, на основании ст.397 УПК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мкртчян М.С. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что по ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел. Обращает внимание на то, что суд при вынесении постановления не учел следующих обстоятельств по делу: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, имеет хронический панкреатит, к административной ответственности не привлекался. Просит пересмотреть решение суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Мкртчяна М.С. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона, и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осужден Мкртчян М.С.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Мкртчяна М.С. судом не допущено.
Не могут быть признаны убедительными доводы кассационной жалобы осужденного в части наказания, поскольку указанные им в жалобе обстоятельства, которые суду необходимо было учесть при рассмотрении ходатайства как влияющие, по его мнению, на размер назначенного наказания, не являются предметом рассмотрения в данном случае. Они могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть - в порядке надзора.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года в отношении Мкртчяна М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мкртчяна М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.,
Судьи Кабанов М.Р.
Журавлёв В.Ю.