Дело № 22-2815/2011 Судья Шишкин С.К.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Кабанова М.Р. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Баштрыковой В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каплий А.Б. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Каплий А.Б., родившегося **** в ****, о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года. Действия Каплий А.Б. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., пояснения адвоката Куликова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каплий А.Б. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Каплий А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что назначенное наказание подлежит соразмерному снижению. Просит судебное решение изменить и снизить срок назначенного наказания до 3 лет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Каплий А.Б. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, по которой, по которой осужден Каплий А.Б.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Каплий А.Б. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года в отношении Каплий А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каплий А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.,
Судьи Кабанов М.Р.
Журавлёв В.Ю.