Дело № 22-3075/2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гурадаева А.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года, которым
Гурадаеву А.Р., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание в ФКУ ИК-****,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от назначенного приговором от 21 июля 2009 года наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гурадаев А.Р., отбывая наказание в виде лишении свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от назначенного наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое, суд принял указанное выше решение.
Осужденный Гурадаев А.Р. в кассационной жалобе указывает, что о дате судебного заседания был извещен за полчаса до начала процесса, в связи с чем был лишен возможности ходатайствовать о проведении заседания с его участием. Без обоснования доводов указывает, что в постановлении суда имеется ряд юридических ошибок, что ведет к отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ).
Как следует из смысла ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов, касающихся исполнения приговора. При этом решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Согласно п. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания.
Осужденный Гурадаев А.Р. в кассационной жалобе указал, что был извещен о дате судебного заседания в день судебного заседания и не смог своевременно заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении его ходатайства судом.
Приведенный довод осужденного подтверждается его распиской (л.д.13), имеющейся в представленных материалах дела, в которой не указана дата получения извещения о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах Гурадаев А.Р. был лишен возможности осуществлять свои права при рассмотрении ходатайства в судебном заседании, что является существенным нарушением закона, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а ходатайство Гурадаева А.Р. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует обеспечить соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года в отношении Гурадаева А.Р. отменить, кассационную жалобу осужденного Гурадаева А.Р. удовлетворить.
Ходатайство осужденного Гурадаева А.Р. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов