Дело № 22-3078/2011 Судья Мищенко А.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Котельникова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
Котельникова А.Н., родившегося **** в ****,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области,
пересмотрены приговоры Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2009 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Котельников А.Н. осужден приговорами
Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 4 февраля 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 марта 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Котельников А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
В результате пересмотра постановлено пересмотреть приговоры
от 4 декабря 2009 года,
переквалифицировать действия осужденного с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения;
от 29 марта 2010 года
переквалифицировать действия осужденного с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Котельникову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Котельников А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что наказание должно быть снижено еще в большей мере, в том числе и по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит снизить срок наказания.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района от 29 марта 2010 года Котельников А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), т.е кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Тем самым суд ухудшил положение осужденного, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
Кроме того в резолютивной части приговора суд действия Котельникова А.Н. по приговору от 29 марта 2010 года переквалифицирует с ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не может признать постановление судьи, отвечающим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия в связи с отменой постановления не рассматривает доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания. Данные доводы подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства Котельникова А.Н. судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года в отношении Котельникова А.Н. отменить.
Ходатайство Котельникова А.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов